本日、TBSの朝ズバに、モザイク付で当方がほんの少しだけ出たようだ、、、

元々如何なる理由にせよＴＶに出たいなどとは全く思っていないし正直非常に気分悪い。で、一応この事について述べさせて貰う。

取材というか問題として取り上げられていたのは、西梅田の毎日新聞前、阪神高速の高架道路下は公園となっているのだが、そこが自転車やバイクの駐車スペースとして使われて、ということだろう。

馬鹿マスコミが取材に来たが、当方は何も答えずに逃げるのも自分の規範に反するので、コミュニケーシュン不能とは思いつつも聞かれたことには受け答えはした。それがどこまで使われたかは不明だし知りたくも無いが。

そもそも、、、この公園なる空間にバイクが増え始めたのは、例の緑蟲のバイクの駐車禁止の取締りが始まってからである。
それまで通勤通学にバイクで来ていた連中が、職場にバイク駐車場が無いので駐車禁止が切られない公園に置き始めたというトコロだろう。

まあ、、、一応自転車バイクの駐車や放置禁止とは書かれてはいる。それは否定できない。

通勤通学組はバイク以外にも手段はあるのだろうが、当然バイク便はバイクを使わざるを得ない。

で、バイク便で集配業務をするということは、厳格に適用されると（されているが）駐車場が無いトコロだと、短時間だろうが駐車違反であり道路交通法違反である。市内にバイク用駐車場があるトコロ（会社、ビル）など１％も無い！。

これでは当然道路交通法を犯さずには仕事は不可能である。それでは、指定車の郵便配達バイクの業務や、新聞配達等のバイクに対して、一般人の感覚として、邪魔だから法を適用して罰して欲しいなどと思っているのか？というと否であろう。

それと同様に、客待ちタクシーや配送業務中等の邪魔なトラック、ＴＶ局の取材車もだが、専用の予備人員が居てすぐに動かせる状態なら駐車違反にならないのが円滑な交通を阻害していないか？というと否であろう。単に法の抜け道を使っているだけだ。

ま、言っても詮無いことではあるが、法律の厳格な適用が必ずしも有益とは限らないということだ。「過ぎたるは猶及ばざるが如し」ってね、、、

で、当方は待機中は、路上だと駐車違反なので例の公園でよく待機しているわけだが、児童公園なら遠慮もするが、いるのはホームレス（自作ハウス等の巣もちらほらある）とサラリーマンに学生くらいだし、バイクから離れるわけでも無い。
なにかの法律違反にはなっているのかも知れないが、交通を阻害するわけでもないし路上に停める道路交通法違反よりマシである。

こういう立場に立っているのが当方（バイク便）である。それにむかって馬鹿取材陣はバイク便なら一般よりもマナーはどうこう、、とか抜かしやがって、、、ま、マトモに相手するつもりは無いので議論などしなかったが非常に気分は悪い。
こっちはマナーの前に下らない法と折り合いをつけるのに必至なんだよ！公園内の問題にだけ目を向ければ如何とでもなるがね。

それに、公園内に駐車の自転車にバイク（ホームレスの巣も）は可能なら強制執行して排除すればよい。当方は強制執行されることは無いしな。

ま、バイク用駐車場をどんな小さな店舗やビルにも設置する事を法によって義務付けるとかしない限り、駐車違反の法律だけ厳格にしても現実にそぐわない以上無駄なことだ。
まあ、、、所詮緑蟲も利権の産物以外の何物でも無いしマトモに考えてたら憤死するから程々にしておくか。マスゴミに期待する事も無いしな、、

2007/07/25